El PSOE responde que el caso ‘PGOU’ “sigue adelante” y espera que se pronuncie la Audiencia Comunicado del portavoz socialista Manuel García, tras la exigencia de disculpas que les ha lanzado el primer teniente de alcalde de Marbella, Félix Romero, después de conocerse el auto del juez Dívar que rechaza el recurso de reforma del PSOE frente al archivo de esta causa penal Comunicado del portavoz socialista Manuel García, tras la exigencia de disculpas que les ha lanzado el primer teniente de alcalde de Marbella, Félix Romero, después de conocerse el auto del juez Dívar que rechaza el recurso de reforma del PSOE frente al archivo de esta causa penal

El secretario general del PSOE de Marbella y exalcalde, José Bernal, en una comparecencia reciente. FOTO/ MARBELLA CONFIDENCIAL

El secretario general del PSOE de Marbella y exalcalde, José Bernal, en una comparecencia reciente. FOTO/ MARBELLA CONFIDENCIAL

El portavoz del grupo municipal del PSOE en Marbella , Manuel García, ha asegurado este lunes que el caso sobre el PGOU, en el que se investigan supuestas irregularidades en la elaboración y tramitación del plan urbanístico de 2010, “sigue adelante” a pesar de que el Juzgado de Instrucción número 3 haya emitido un auto en el que rechaza el recurso que presentó la formación socialista contra el archivo de la causa.

El portavoz del PSOE ha señalado en una nota de prensa que la Audiencia Provincial tendrá que pronunciarse sobre el recurso que presentó la formación socialista contra la decisión del juzgado de instrucción.

Sobre las declaraciones en las que el portavoz municipal, Félix Romero, ha instado al PSOE a pedir “perdón y disculpas” por mantener la “polémica artificial” del caso, García ha asegurado que su formación se disculpará “el mismo día” que el concejal ‘popular’ se retracte por los “insultos reiterados y las amenazas de denuncias que, hasta ahora, ni siquiera han sido admitidas a trámite”.

El juzgado instructor ha confirmado el archivo provisional de estas diligencias, al considerar que los argumentos presentados en el recurso no desvirtúan las razones por las que se acordó el sobreseimiento, al apuntar que el recurrente “sin aportar alegaciones nuevas, viene a reproducir textos anteriores presentados”.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.